CAS 03 · DÉCRYPTAGE DE MÉTHODE
Une réponse avec un numéro de page vaut mieux qu'une réponse élégante.
Le contrat, les numéros d'articles et les deux réponses ci-dessous sont fabriqués pour cette page. C'est le décryptage d'une méthode, pas une histoire de client — aucun taux d'exactitude ni chiffre de résultat n'y est avancé.
Posez à un modèle généraliste une question sur votre propre contrat : vous obtenez une réponse à la forme de tous les contrats qu'il a lus. Elle est fluide, plausible, et elle parle de l'accord de quelqu'un d'autre. La différence ne tient pas au modèle : elle tient à l'obligation, ou non, de désigner une page.
La réponse fluide
Rien n'y est sot. C'est précisément le problème : cela se lit comme un avis, et cela a été écrit sans ouvrir le dossier.
Question: our maintenance contract with the supplier — how long do we have to notify them before we terminate, and does the notice period change after the first renewal?
Answer: Standard maintenance contracts of this type normally require three months' written notice before the end of the term, sent by registered letter. After the first automatic renewal the contract usually continues on a yearly basis with the same three-month notice, and in most cases either party may also terminate for material breach with thirty days to cure. You should be safe if you send the letter at least ninety days before the anniversary date.
— fluent, confident, and built from what contracts like this usually say. It never opened your contract. "Normally", "usually", "in most cases" are the only honest words in it.
La réponse ancrée
Même question, même modèle. C'est la règle qui a changé : chaque affirmation porte un document, un article et une page — ou déclare que ce n'est pas là.
Question: same question.
Answer: Two months' written notice before the anniversary date, by registered letter with acknowledgement of receipt. — Maintenance agreement, art. 9.2, page 7.
After the first renewal: the notice period is unchanged, but the term becomes 12 months instead of 24. — Amendment no. 1, art. 3, page 2, signed 14.03.2025.
Conflict flagged: the original art. 9.2 says "three months"; amendment no. 1 replaces it with two. The amendment is later and explicitly supersedes art. 9.2 — but both are shown so the decision stays yours.
Not found in the documents: any thirty-day cure period for material breach. It is not in the agreement or in the amendment. If you need one, it has to be negotiated, not assumed.
Ambiguous: "anniversary date" is not defined anywhere in the file. Signature date and service start date differ by eleven days.
L'exemple reste en anglais dans toutes les langues : c'est la pièce à conviction ; c'est l'analyse autour qui est traduite.
Les quatre règles qui font le travail
Ensemble, elles coûtent un peu d'élégance. C'est le marché, et il est délibéré.
rule 01 — Chaque phrase porte sa source, sinon elle ne sort pas
Document, article, page. Une phrase incapable de nommer sa provenance est supprimée avant que vous ne la voyiez, aussi juste semble-t-elle. C'est ce qui rend la réponse vérifiable en vingt secondes au lieu d'être crue sur parole.
rule 02 — « Absent de vos documents » est une réponse valable — et obligatoire
Le délai de régularisation n'existe pas dans ce dossier. La réponse fluide en a inventé un parce que ce type de contrat en comporte habituellement un. Savoir dire « ce n'est pas là » est le comportement le plus précieux de toute la méthode — et celui qu'un chat généraliste maîtrise le plus mal.
rule 03 — Les contradictions sont exposées, jamais tranchées en silence
L'original dit trois mois, l'avenant dit deux. Un système qui en choisit un discrètement prend une décision juridique à votre place. Les deux sont montrés avec leurs dates, le plus récent est identifié comme tel, et le choix reste à celui qui en assumera les conséquences.
rule 04 — Le corpus est une frontière, pas une suggestion
Les réponses proviennent des fichiers que vous avez fournis, et de rien d'autre : aucune recherche web, aucune connaissance générale pour combler les trous. C'est tout l'intérêt de le faire tourner sur votre machine, et c'est pourquoi la frontière de la réponse est celle de vos archives.
Ce qui a changé entre les deux réponses
- Chaque affirmation a gagné un document, un article et un numéro de page.
- Le délai de trente jours inventé a disparu et est devenu un « introuvable » explicite.
- Une vraie contradiction entre le contrat et son avenant est apparue au lieu d'être lissée.
- Un terme non défini — « date anniversaire » — a été signalé plutôt qu'interprété en silence.
- Les précautions de langage ont disparu : plus de « normalement », plus de « en général », plus de « vous devriez être tranquille ».
- La réponse est devenue vérifiable en moins d'une minute, en ouvrant deux pages.
Ce que cela améliore réellement
Pas le volume de réponses. Le gain, c'est qu'une réponse fausse devient visible : avec une citation, vous pouvez la vérifier ; avec un « absent de vos documents » honnête, vous savez qu'il faut aller voir un humain. Une belle supposition n'offre ni l'un ni l'autre — et affiche exactement la même assurance dans les deux cas.
Comment cela fonctionne en pratique
Vos documents sont indexés sur votre propre machine, la question va chercher les passages qui en parlent réellement, et le modèle n'a le droit de répondre qu'à partir de ces passages, citation jointe. Rien n'est envoyé à un tiers, et l'archive ne quitte pas la pièce où elle se trouve.
Ce que cette page n'affirme pas
- Aucun client n'a validé ceci, puisque le contrat n'existe pas. Rien ici n'est un témoignage.
- Aucun pourcentage d'exactitude n'est avancé — rien n'a été mesuré sur une vraie archive.
- Ce n'est pas un conseil juridique et cela ne remplace ni votre avocat ni votre comptable. Le système trouve des passages ; il ne les interprète pas à votre place.
- La recherche peut manquer un passage. La citation vous permet de le voir ; elle ne promet pas que cela n'arrivera jamais.
Testez-le sur un document dont vous connaissez déjà la réponse
C'est le test honnête : prenez un dossier que vous connaissez, posez la question gênante, et vérifiez si la citation tombe sur la bonne page — ou si le système reconnaît que la réponse n'y est pas.
Poser une question sur mes propres documents
contact@castel.studio